Arms
 
развернуть
 
360000, г. Нальчик, ул. Горького, д. 16
Тел.: (8662) 42-05-67
nalchikskygvs.ros@sudrf.ru
схема проезда
360000, г. Нальчик, ул. Горького, д. 16Тел.: (8662) 42-05-67nalchikskygvs.ros@sudrf.ru
График работы:
понедельник-четверг
09:00 - 18:00
пятница 9:00 до 16:45

Перерыв:
13:00 - 13:45

Выходные дни:
суббота, воскресенье

ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.12.2022
Оценочные суждения и мнения не являются предметом судебной защиты — кассацияверсия для печати

Оценочные суждения, мнения и убеждения не могут быть предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов гражданина, они не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, разъясняет Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

«Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности», — напоминает кассация положение постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». 

На основании данного разъяснения кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые удовлетворили иск о защите чести и достоинства, предъявленный к ответчику, распространявшей в социальной сети Instagram (запрещена в РФ) сведения об истце, не соответствующие действительности. В частности, ответчик обвиняла его якобы в попытке совершения банковских махинаций с целью лишения её единственного жилья.

Однако суды первой и апелляционной инстанций не привели каких-либо правовых доводов, позволявших оспариваемое высказывание ответчика отнести к утверждению о фактах, а не к оценочному суждению (мнению) ответчика, посчитала кассация. 

Кроме того, суды не поставили на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу лингвистической экспертизы с учетом того, что высказывания ответчика были сделаны в контексте диалога с её адвокатом (№88 - 8367/2022).


Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20221222/308586368.html

опубликовано 28.12.2022 15:08 (МСК)